偷偷鲁2019丫丫久久

　前幾天收到馬蒂亞斯教授這篇文章，看后，我深深為之感動，一個老人，年過花甲，遠在萬里，本可以在海灘或者在自家花園享受夕陽無限好，然而他的心卻始終惦記著中國的設計教育事業(yè)，在此文中，老人對國內(nèi)現(xiàn)行的設計教育體制所提出的批判和建議，是他近二十年來、考察了中國幾十所大專院校之后所得，正像他非常謙虛地自稱為一個“局外人”的一番“局內(nèi)”思考的那樣，把他在中國所聞、所見、所思都一覽無余地痛快表達出來，我敬佩這種勇氣。征得馬蒂亞斯教授同意后現(xiàn)將此文發(fā)表，也希望同行提出意見，不負“老馬”一片“愛國”之心。  馬蒂亞斯教授的郵箱：g.mathias@gmx.de  。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[德] G.馬蒂亞斯  （文） 莫光華 譯 

　　1990年，我首次涉足當時堪稱“荒漠”的中國設計界。那時候，中國的“設計版圖”還能讓人一目了然，只有屈指可數(shù)的幾個值得敬重的老牌藝術(shù)院校對“設計”這一新概念有所關(guān)注。與當時政治上的正確認識相應，設計開始被視為開啟工業(yè)和經(jīng)濟之門的重要的鑰匙之一。

　　上述幾個學校那會兒還很窮，教設計的教師們幾乎無一例外都是藝術(shù)家，不僅年事已高，而且?guī)缀醵荚谖母镏酗柺艽輾?，差一點就被摧毀。設計該怎樣并且為何必須植根于本民族的文化，“設計”這一新概念與“裝飾”或“藝術(shù)”這些古老概念區(qū)別何在，諸如此類的問題當時尚無人問津。盡管帶著些許難受的心情，今天我卻愿意回顧那個時代的情形，回憶那些好學上進因而興趣盎然的學生們，跟他們在一起確實可以教學相長地愉快合作。他們當中的許多人后來留學國外，歸國后便迅速取代了那些老化的師資。毋庸置疑，這一步伐在當時是正確的，然而也帶來了災難性的后果。

　　如果說在那以前，中國設計界還是有意無意地——此時便是完全有意識地——“拷貝”國外的一切設計：從日本到俄羅斯，從美國到德國，直至法國；并美其名日“國際設計”。上個世紀90年代的一次國內(nèi)設計大賽便是對此情況的一份具體的事后明證。直到90年代末期，才可以判定，中國設計開始經(jīng)歷一次至關(guān)重要的、以中國文化為指歸的轉(zhuǎn)向。

　　中國設計跟外國設計區(qū)別何在?中國設計的特征是什么?這兩者曾經(jīng)是，并且現(xiàn)在仍然不僅是中國，也是全世界期盼獲得解答的重大問題。

　　2008年的北京奧運會將不只是一次體育盛會。中國將借此機會向世界表明，它的國際形象本不應像現(xiàn)今這樣弱。中國的設計已經(jīng)向前邁出了得到公認的一大步，而且我也希望，中國人能繼續(xù)一路走好。為此目的，我們亟需培養(yǎng)的，絕不是數(shù)十萬能力平平的設計師，而是，我們最需要培養(yǎng)出數(shù)百名受過最精良的教育的頂尖人物——我們要的是設計精英!

　　然而，縱觀當今中國的設計教育，其現(xiàn)狀究竟如何呢?帶著巨大的震驚和憤慨，我耳聞目睹了時下正在發(fā)生的深刻巨變。面對這種巨變，我打算作出的決定乃是：要么，我不跟這種教育體制“玩”了，否則，日后我會因為自己曾為這種不良發(fā)展勢頭推波助瀾而深感愧疚；要么，我就準備同這種體制長期斗爭，以促使它能向一個積極健康的方向發(fā)展。

　　簡言之，目前國內(nèi)設計教育的問題可以概括如下：要規(guī)模不要檔次——求數(shù)量不求質(zhì)量；追逐利益而不負責任；目光短淺，不計未來；單從表面上看，中國設計教育界眼下一派繁榮。

　　此間在中國大地上，藝術(shù)和設計院系雨后春筍般地冒了出來，它們憑著各自漂亮壯觀的“門面”，年年競相吞入多達數(shù)十萬的藝術(shù)和設計系新生。于是乎，搞設計突然成為國內(nèi)的時髦行當。幾乎每一所大學都為自己弄了一個設計系。在中國，有錢學設計的學生有的是。前來報考的人數(shù)多得驚人。藝術(shù)和設計院系頓時蛻變?yōu)橐患壹覡I利企業(yè)。其產(chǎn)品就是一批又一批從有缺陷的教育流水線上培訓出來的次品畢業(yè)生：可他們剛出校門就已無法適應全球化經(jīng)濟浪潮對設計人員的要求，更遑論去擔當設計教學之重任。乍一看，這些院系的師生比例似乎是適當?shù)摹Ｈ欢?，只需稍微留意一下它們的師資，就會很快發(fā)現(xiàn)全部問題的關(guān)鍵所在。由于中國高校急劇擴招，學生人數(shù)猛增，校方就像找臨工一樣，把凡是請得到的各色人等都變成了設計教師，尤其是那些在大學畢業(yè)后不能適應社會現(xiàn)實的要求的人。結(jié)果可想而知：這類教師身上普遍存在的問題就是，教學和實踐經(jīng)驗少得可憐。我常常遇到一些青年教師，他們自己甚至連大學都還沒畢業(yè)，就已不得不勉為其難地同時承擔教學任務。正是這些普通青年教師的不得已承擔了大量教學負擔，便為其他某些教師騰出了時間從事更有利可圖的業(yè)務。當然，我在這里也不想以偏概全；因為事實上、在中國確實有許許多多優(yōu)秀、敬業(yè)的設計教師贏得了我毫無保留的欣賞和高度敬重。我謹希望，這樣的教師多多益善。

　　在我看來，中國的設計教育是一個絕無僅有的巨大泡沫。這種教育正在不負責任地背離它本應擔負的革新社會的使命，而一門心思地遵循資本主義的利益最大原則。這種現(xiàn)象，人們可以稱之為一種“教育剝削”。除了盲目擴招帶來的設計教育過度膨脹這一基本問題，在我看來，中國設計教育界目前還有一個主要問題。可惜這個問題在我的中國同行們眼里，似乎無足輕重。我要說的、正是中國的高考招生制度!這種制度早就應該遭到批判，因為它往往把一些真有天賦和才能的考生拒之門外?？忌恼魏蛿?shù)學成績好、并不能說明他就一定具備足夠的藝術(shù)思維或創(chuàng)造力。因為，倘若學生不具有相應的稟賦，即使最好的教師也難以在塑造學生的藝術(shù)人格上有所作為。

　　因此不妨說，在中國、從大街上找來的設計師可能往往要比出自高等院校的畢業(yè)生更優(yōu)秀。在歐洲、人們都深知，藝術(shù)和設計院系的招牌含金量，恰好不取決于其教學人員的質(zhì)量，而是取決于其生源的質(zhì)量。

　　每當我在中國較長時間輔導一個人數(shù)較多的班級時，最后我總能得到幾乎相同的印象：只有五分之一的學生真正具備上大學的素質(zhì)。有五分之二的學生之所以來學設計．僅僅由于這是他們的父母為他們安排的，而他們自己對設計興趣不大。其余五分之二的學生對設計則是毫無興趣。這種態(tài)度也常常表現(xiàn)在他們的日常行為中。其實早在數(shù)年之前，人們就想杜絕這類學生進入設計院系。而在當前以利益驅(qū)動為特征的教育形勢下．人們已經(jīng)放棄了那種努力。無論如何，對設計既無興趣又無天分的學生，其大學生涯無異于浪費時間。

　　總之，在過去的四年間，中國的設計教育狀況是急劇地惡化了!這種惡化也包括，當今的藝術(shù)系學生已經(jīng)不再具備以前的大學生普遍擁有的扎實的手上功夫，特別是手繪能力。時下，既然電腦已無孔不入，占據(jù)了教育的中心位置。那為什么還要學生們手繪或者自己拍攝圖片?

　　取而代之的則是出自電視畫面的圖像世界?？墒沁@些作為設計成品的圖像，卻不再能讓人在腦海里形成相應的故事和形象。同時，當今的學生們讀書越來越少，結(jié)果想象力和創(chuàng)造力便隨之萎縮了!于是，大家都只能無盡地、周而復始地“拷貝”那些已有的東西，同時卻沒有意識到，這種行徑是一種犯罪?？截惥褪恰柏飧`”，實質(zhì)上就是竊取他人的精神財產(chǎn)。