偷偷鲁2019丫丫久久

    在時尚圈，我們習(xí)慣把藐視規(guī)則不循常規(guī)，風(fēng)格詭怪奇譎，想象力天馬行空，視“衣不驚人死不休”為己任，“跌破眾人眼鏡”為成就的這么一類人，叫“鬼才”。時尚史上很多改變一個時代的里程碑式的成就，幾乎都是這種人所為，一如Tom Ford、John Galliano，一如我們永遠(yuǎn)摯愛的Alexander McQueen。

    “鬼才”比天才更趨于道者，而在大道隱于市的今天，他們與時尚這盤生意漸行漸遠(yuǎn)。畢竟，相比起叫好，時裝屋背后的大老板更喜歡聽到的是叫座，更希望為自己賣命的設(shè)計師不僅僅只是出色的“玩家”，更是聰明的“賣家”。

    于是當(dāng)今絕大多數(shù)的時裝屋，在這個非常時刻，采取了更務(wù)實的選帥策略。前不久，短短一周內(nèi)，Emanuel Ungaro、Hermès和Alexander McQueen三家知名時尚大牌宣布了新的設(shè)計師人選，而這三位新帥，別說鬼才，就連聲名顯赫都談不上。遠(yuǎn)離“鬼才”，在時尚品牌看來，盡管心存不舍，卻是完成自我救贖的無奈之選。念舊情，當(dāng)然就更是個傳說了。

    沒落三：時尚跨界，不僅是移情別戀

    十年前，當(dāng)很多時裝設(shè)計師還成天呆在工作室里，埋頭鉆研各種剪裁的奇淫巧計時，Tom Ford以一句“時尚不只是穿衣打扮，更應(yīng)該是一種生活方式”為耍剪刀的裁縫們打開了另一扇門?？赡苓@樣的言論在當(dāng)時會遭到“動機(jī)不純”或“對時裝缺乏忠誠”這樣的質(zhì)疑和詬病，但誰也沒有想到，當(dāng)年的“不夠?qū)Ｒ弧弊兂闪爽F(xiàn)在的“不能夠?qū)Ｒ弧保阂恍囊灰鉃槿肆矿w裁衣的設(shè)計師紛紛破產(chǎn)倒閉，最終和高級時裝死在了一起；而終日四處拈花惹草，不務(wù)正業(yè)的“花心大少”卻在危機(jī)四伏的艱難時刻自救成功，最終免于一死。

    亦如Gucci為酒店穿衣、Missoni為水瓶穿衣、CK為Mini汽車穿衣，最夸張的就是Dior，竟然愛上了為眼鏡穿上一件貼身內(nèi)衣——隱形眼鏡的工作，不得不說跨度太大了。 

    “移情別戀是為了永不分離?！边@句貌似自相矛盾的話背后揭示了一個最簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——不要把雞蛋放在一個籃子里，在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代的時尚圈，這簡直成為了自我救贖的金科玉律，當(dāng)然同時也成為奢侈品牌走向沒落路的開端。

    沒落四：拙劣汲取備受爭議，巨資打造實為荼毒 

    事到如今，時尚似乎已凌駕于經(jīng)過時間洗禮、千錘百煉的歷史文化遺產(chǎn)、社會及美學(xué)之上。LVMH集團(tuán)也試圖來一次人為的飛躍，即路易威登（LV）成衣。與蘋果和微軟相同，它采用強(qiáng)大并且多重的廣告宣傳策略，拉攏新聞、金融、財團(tuán)和政治力量。 

    路易威登的最新系列是由Marc Jacobs設(shè)計的，這又是另一個失敗的案例。就連該集團(tuán)主席及行政總裁YvesCarcel先生自己都略顯失措，并說出了這句尷尬的話，因為樂觀已無濟(jì)于事：“季復(fù)一季，人們會看到成衣表現(xiàn)出了品牌真實的價值。” 

    “季復(fù)一季……”，其實他是想說“逐漸地……”，因為盡管這些年來投入巨大的精力和花費(fèi)巨額的資金，但是顯然它還沒有達(dá)到預(yù)期的要求。這難道不是一個奇怪的自白？拙劣的汲取已經(jīng)備受爭議，巨資打造實則實為荼毒